{"id":398,"date":"2011-03-22T18:05:45","date_gmt":"2011-03-22T17:05:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/?page_id=398"},"modified":"2011-12-31T17:34:39","modified_gmt":"2011-12-31T16:34:39","slug":"briefe-an-die-dritte-dimension","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/kino-wissen\/briefe-an-die-dritte-dimension\/","title":{"rendered":"3-D – Der Anfang"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>Dieser Artikel wurde bereits im Mai 2009 verfasst.
\n<\/strong><\/h5>\n

Briefe an die dritte Dimension<\/strong><\/h3>\n

\u201eLieber Jeffrey,<\/strong><\/span><\/h3>\n

das Internet ist wie Dumbo, wenn ich diesen Vergleich in Anspielung auf Deine ehemalige Anstellung bei Disney gebrauchen darf. Der Elefant vergisst nie, und die Ohren sind so gro\u00df, dass nichts ungeh\u00f6rt bleibt.<\/span><\/p>\n

Was war das letzten Herbst in Singapur, als Du gro\u00dfspurig verk\u00fcndet hast, dass in sp\u00e4testens sieben Jahre alle Filme in 3-D auf den Markt kommen sollen.<\/span><\/p>\n

Du m\u00f6chtest scheinbar so eine Art Vorreiter f\u00fcr 3-D werden. Nicht schlecht, aber auch wenn Du als Chef von DreamWorks Animation der erste warst, der eine vollst\u00e4ndige Umstellung auf 3-D ab 2009 ank\u00fcndigte, hat Disney da einiges voraus. Die waren die ersten, die mit CHICKEN LITTLE 2005 einen digitalen 3-D-Film in die Kinos brachten. Und trotz des geringen Erfolgs zogen sie mit TRIFF DIE ROBINSONS und BOLT nach.<\/span><\/p>\n

Gut, Du wolltest nat\u00fcrlich einen Schritt weiter gehen und hast vollmundig behauptet, MONSTERS VS. ALIENS w\u00fcrde ausschlie\u00dflich in 3-D zu sehen sein. Dein Kumpel Cameron glaubt ja dasselbe \u00fcber AVATAR sagen zu m\u00fcssen. Aber, mal Hand aufs Herz, haltet Ihr das durch, Jeffrey?<\/span><\/p>\n

Vor einem halben Jahr hast Du noch behauptet, dass f\u00fcr den MONSTERS-Start 4.000 Kinos zur Verf\u00fcgung stehen w\u00fcrden. Sei mir nicht b\u00f6se, aber dass jetzt Dein Film in Amerika gerade mal in 1.600 Orten 3-D-digital vorgef\u00fchrt wird, ist wohl knapp am Ziel vorbei, oder? Nicht zu vergessen, dass er an 2.500 Pl\u00e4tzen einfach \u201eflach\u201c gezeigt wird. Ihr habt nicht durchgehalten, Jeffrey. Ihr habt Euch selbst was vorgemacht, wolltet vielleicht den Betreibern von Kinoketten die Pistole auf die Brust dr\u00fccken, oder die Brille in die Hand.<\/span><\/p>\n

W\u00e4re es eine Strategie gewesen, Druck auszu\u00fcben, dann war es wohl nicht die richtige, oder ihr nicht standhaft genug. Kann das sein? Den weit gr\u00f6\u00dferen Anteil spielt MONSTERS in den 3-D-Kinos ein, obwohl wesentlich weniger Kinos anteilm\u00e4\u00dfig den Film spielen. Meines Erachtens ein Indiz daf\u00fcr, dass Deine Strategie aufgegangen w\u00e4re.<\/span><\/p>\n

Von allen guten und vor allem innovativen Vors\u00e4tzen siegt immer noch der schn\u00f6de Mammon, ist es nicht so, Jeffrey? Pers\u00f6nlich bezweifle ich ja, dass Jim Cameron seine mindestens 4.000 Spielorte f\u00fcr AVATAR in 3-D-digital bekommt. Oder er wird der Ausl\u00f6ser f\u00fcr die lange \u00fcberf\u00e4llige Revolution, weil die Erwartungen in diesen Film so enorm sind.<\/span><\/p>\n

Halt die Ohren steif,<\/span>
\n (das ist keine Anspielung auf Disney)<\/span>
\n Bis zur n\u00e4chsten Premiere<\/span><\/p>\n

Uwe\u201e<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

Ein kleiner technischer Exkurs:<\/span><\/strong><\/h3>\n

Es war tats\u00e4chlich schon 1890, als die erste erfolgreiche Projektion eines dreidimensionalen Films zum Patent angemeldet wurde. Im Lauf der Jahre tat sich einiges mit weiteren Patentanmeldungen, wie zum Beispiel einem Kamerasystem f\u00fcr 3-D-Aufnahmen. Doch der Aufwand f\u00fcr die Vorf\u00fchrung versprach dem durchaus interessanten Medium nicht gerade eine rosige Zukunft.<\/span><\/p>\n

Einen Tritt in den Hintern der Stereoskopie gab das Jahr 1922. Der allererste Spielfilm, der kommerziell in 3-D einem Publikum vorgef\u00fchrt wurde, hie\u00df POWER OF LOVE. Hinzu kamen neue Aufnahmetechniken und Vorf\u00fchrstandards, die die Entwicklung vorantrieben. Aber noch immer schien das Publikum nicht bereit. Alle sogenannten Pioniere des Films experimentierten, filmten, pr\u00e4sentierten. Die Studios mischten kr\u00e4ftig mit und so wurden immer wieder vereinzelt rot-gr\u00fcne Besonderheiten auf die Zuschauer losgelassen, manchmal auch in rot-cyan. Die Einigung auf Standards war damals schon eine heikle Angelegenheit.<\/span><\/p>\n

Als Wendepunkt in der Akzeptanz des Publikums und im allgemeinen Fortschritt f\u00fcr den 3-D-Film gelten zwei Namen: Bwana Devil und Natural Vision. Das eine war der Film, das andere sein Aufnahmeverfahren. Zuvor wurden nur Farbaufnahmen gemacht, um die zwei notwendigen Farben Gr\u00fcn und Rot zu erhalten, oder auch Cyan und Rot (streiten wir nicht dar\u00fcber). Natural Vision machte es erstmals m\u00f6glich, einen 3-D-Film in Farbe zu zeigen. Notwendig dabei war die Vorf\u00fchrung mit zwei synchron laufenden Projektoren. Wer eine ausf\u00fchrlichere Abhandlung \u00fcber Natural Visions Verfahren w\u00fcnscht, schickt bitte einen frankierten R\u00fcckumschlag nach Nimmerland.<\/span><\/p>\n

1952 kam BWANA DEVIL in die Kinos. Zuschauer nickten heftig zustimmend, Kritiker sch\u00fcttelten kr\u00e4ftig ablehnend den Kopf. Kopfschmerzen bekamen beide Gruppen. Es war der Beginn einer wunderbaren Freundschaft zwischen Kino und Zuschauer. Das Ziel war kurzzeitig erreicht, die Menschen lie\u00dfen den Fernseher einfach aus und fr\u00f6nten dem Gemeinschaftserlebnis 3-D. Ein halbes Jahr sp\u00e4ter folgte HOUSE OF WAX, was dem Trend Vorschub leistete. Ein Film, dessen Regisseur Andre De Toth im \u00dcbrigen auf einem Auge blind war. Unaufhaltsam sprang nun allerlei Sinniges und Unsinniges in den Scho\u00df des Publikums, die Freude war gro\u00df, das Gekreische war gr\u00f6\u00dfer. Und immer wieder H\u00e4nde im Zuschauerraum, die nach Objekten griffen, die es nur auf der Leinwand gab.<\/span><\/p>\n

Der Spa\u00df war kostspielig, aufwendig und erm\u00fcdend. Cinemascope hielt gegen den 3-D-Trend, war billiger und erzielte fast schon ein plastisches Bild, allerdings ohne brummenden Sch\u00e4del. Die hohe Zeit von spa\u00dfigen 3-D-Abenteuern w\u00e4hrte nicht lange. DIE RACHE DES UNGEHEUERS, der zweite Teil aus der SCHWARZEN LAGUNE, markierte offiziell das Ende des eigentlich immer noch lukrativen Gesch\u00e4fts. Weiterhin versuchten nat\u00fcrlich die einen oder anderen Filmemacher \u00fcber die Jahre, den Effekten Neues zu entlocken, aber der Boom lie\u00df sich einfach nicht noch einmal entfachen.<\/span><\/p>\n

Als VHS die Menschheit \u00fcberrannte, glaubten einige Studios, besonders findig zu sein, und griffen in die alte Spielzeugkiste. Die Technik hatte sich wesentlich gebessert, aber eine mechanische Vorf\u00fchrung bedeutete nach wie vor einen nicht stabilen Bildstand. 1981 flog DIR ALLES UM DIE OHREN und zog ein armseliges H\u00e4ufchen von uninspirierten Lustlosigkeiten hinter sich her. Als Exempel soll hier nur die Frechheit AMITYVILLE III-D genannt sein. Mit solchen Dingen konnte man keinen erneuten Trend heraufbeschw\u00f6ren. Ob das anspruchsvollere Publikum f\u00fcr einen neuen Boom bereit gewesen w\u00e4re, l\u00e4sst sich deshalb nicht sagen.<\/span><\/p>\n

W\u00e4hrend in den F\u00fcnfzigerjahren f\u00fcr den dreidimensionalen Effekt zwei synchronlaufende Projektoren den Film projizierten, griff die zweite Welle in den Achtzigerjahren auf das schon bereits in den Sechzigern erfolgreich genutzte SINGLE-STRIP-Verfahren zur\u00fcck. Beide Filmbilder, das f\u00fcr das linke Auge und das f\u00fcrs rechte Auge, wurden auf zusammen auf ein normales Filmbild kopiert. Mit Hilfe eines speziellen Objektivs wurden diese zwei separaten Bilder deckungsgleich auf die Leinwand geworfen. F\u00fcr den Effekt sorgten Polarisationsbrillen, welche die wunderbaren Rot-Gr\u00fcn-Brillen abl\u00f6sten. Okay, nur einmal, um das sch\u00f6ne Wort unterzubringen: Anaglyph. Anaglyph bezeichnet man die Rot-Gr\u00fcn-Technik. Dagegen l\u00e4sst sich Polarisation besonders im betrunkenen Zustand besser aussprechen. Doch im Prinzip passiert ja bei jedem benutzten System sowieso das Gleiche. Der Filter vor dem linken Auge l\u00e4sst das Bild, das f\u00fcr das rechte Auge bestimmt ist, verschwinden. Und nat\u00fcrlich umgekehrt. Ersteres hatte mit Farbtrennung zu tun, letzteres benutzt die Brechung der Lichtwellen.<\/span><\/p>\n

Die erhoffte zweite kommerzielle Welle ging in die Hose. VHS blieb auf dem Vormarsch und die Kinos erlebten keinen erw\u00fcnschten Aufschwung. 3-D war diesmal eine Totgeburt \u2013 und entwickelte sich pr\u00e4chtig weiter.<\/span><\/p>\n

Mit der digitalen Projektion und dem Real-D-Verfahren hat der 3-D-Film schlie\u00dflich ein Stadium erreicht, das trotz notwendiger Brille als perfekt zu bezeichnen ist. Schon IMAX hatte mit seinem riesigen Bildformat und der Geschwindigkeit von 48 Bildern pro Sekunde dem Sehvergn\u00fcgen in der dritten Dimension deutlichen Vorschub geleistet. Doch digital projiziert scheinen alle Hindernisse aus dem Weg ger\u00e4umt. Keine Schwankungen im Bildstand mehr, dank der LCD-Projektoren von Texas Instruments und Sony. Zudem eine vielfach h\u00f6here Bildfrequenz von 144 Bildern pro Sekunde, oder besser gesagt 72 Bildern pro Sekunde pro Auge. Um nat\u00fcrliches Sehempfinden zu imitieren, wird in jeder Sekunde das Filmbild abwechselnd links und rechts jeweils dreimal hintereinander wiederholt. Brille muss aber weiterhin sein.<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

Braucht es das wirklich?<\/span><\/strong><\/h3>\n

Wie alle Neuerungen, die dem Kino gegen\u00fcber dem heimischen Vergn\u00fcgen zum Vorteil gereichen sollen, wird sich 3-D zwangsl\u00e4ufig auch des eigenen Heims bem\u00e4chtigen. Kosteng\u00fcnstige Videobeamer und 5.1-Anlagen kann man ja schon fast als Standard bezeichnen. Nun will sich die Filmindustrie dieser uralten Vorstellung vom perfekten Bild bedienen, um eine Bindung zwischen Zuschauer und Erstverwertung zu schaffen. Kino ist ja l\u00e4ngst nicht mehr das Alleinstellungsmerkmal, sondern nur noch das erste Glied in der Kette wirtschaftlicher Abfolgen.<\/span><\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich \u00fcberzeugt die Technik, der Film als solcher aber noch nicht. CHICKEN LITTLE und MONSTER HOUSE waren seinerzeit als normale Flachware entwickelt und produziert worden. Erst im Nachhinein erschuf der Computer die dritte Dimension in diesen Animationsfilmen. Im \u00dcbrigen wird den zwei TOY STORY-Filmen dieselbe Ehre zuteil, bevor Nummer drei 2010 in die Kinos kommt. Doch 3-D ist weit mehr als nur der Effekt, dem Zuschauer allerlei Dinge um die Ohren fliegen zu lassen.<\/span><\/p>\n

Zum einen gibt es da die Schnittrate, die wesentlich niedriger ausfallen muss. JOURNEY 3-D haftet der Makel an, nach den heutigen Standards der Kinounterhaltung geschnitten zu sein. Das Hirn hat kaum Zeit, nach jedem Schnitt das neue Bild in seiner Dreidimensionalit\u00e4t zu erfassen. Die BOURNE-Serie w\u00e4re schon mal komplett aus dem Gesch\u00e4ft. Es wird immer behauptet, dass sich die Schnittrate im Lauf der Jahre dem Empfinden des Publikums angepasst h\u00e4tte, was stimmen kann. F\u00fcr 3-D ist dies allerdings nicht umsetzbar. Zumindest nicht in dem Sinne, wie es eingesetzt werden m\u00fcsste. Kann das Auge in einem realen Umfeld extrem schnell Bewegungen erfassen, bleibt eine 3-D-Projektion immer noch eine k\u00fcnstliche Situation, die Bild f\u00fcr Bild erfasst und verarbeitet werden muss. Man darf nie vergessen, dass die filmische dritte Dimension eine optische Illusion ist, die r\u00e4umliches Sehen nur simuliert.<\/span><\/p>\n

Ob k\u00fcnstlich oder nicht, so etwas wie die dritte Dimension ist da. Pl\u00f6tzlich werden Hintergr\u00fcnde wichtig. Was auf einem flachen Bild nebens\u00e4chlich wirkt, bekommt mit einem Mal eine optische Relevanz. Ganze Sets und Ausstattungen gewinnen an handlungsorientierter Bedeutung, die in den Entwicklungsstadien der Vorproduktion bisher vernachl\u00e4ssigt werden konnte. Nat\u00fcrlich kann man das auch ignorieren, was dem Endprodukt allerdings abtr\u00e4glich sein wird. Ein von blo\u00dfen Effekten befreiter, funktionierender 3-D-Film l\u00e4sst sich nicht auf h\u00f6here Equipment-Kosten reduzieren, sondern gestaltet sich durch eine wesentlich intensivere Ausarbeitung von Drehbuch, Vorproduktion und Handlungselementen.<\/span><\/p>\n

Hitchcock weigerte sich anfangs BEI ANRUF MORD \u2013 DIAL M FOR MURDER in 3-D zu drehen, allerdings setzte sich Warner als produzierendes Studio einfach mal so durch. So entstand der bis dato erste 3-D-Film, der das Medium richtig zu nutzen verstand. Der gesamte Film stellt die wenigen Drehorte in ihrer dreidimensionalen Nat\u00fcrlichkeit vor und verzichtet auf die \u00fcblichen Effekte, bis zum Showdown. Der Zuschauer sollte in den ersten 90 Minuten so an das r\u00e4umliche Sehen gew\u00f6hnt werden, dass Grace Kellys Griff nach der Schere als einziger Effekt die Grenzen zum Zuschauerraum explosionsartig sprengte. Aber nur ein einziges Kino in Tennessee spielte DIAL M FOR MURDER f\u00fcr gerade mal drei Tage in 3-D. 3-D als Synonym f\u00fcr 3-days sozusagen. Tats\u00e4chlich wurde 1954 in allen Tagespressen der Film noch drei Tage vor Start\u00a0 in 3-D angek\u00fcndigt. Warners Entscheidung f\u00fcr die Flach-Kopien fiel am darauffolgenden Tag. Bis auf das besagte Kino, das falsch beliefert wurde, kam es seinerzeit zu keiner Auff\u00fchrung in 3-D. Das muss eine logistische Meisterleistung gewesen sein.<\/span><\/p>\n

Aber genau in die Richtung, in der Hitchcock seinen einzigen 3-D-Film konzipierte, m\u00fcssen die Filmemacher nun denken, sonst wird aus dieser dritten Welle wieder nur ein flaches Vergn\u00fcgen. Nat\u00fcrlich kann es auch weiterhin die Axt schwingenden Massenm\u00f6rder geben, die sinnfrei Mordinstrumente und Ged\u00e4rm ins Publikum werfen, aber darin liegt keine Zukunft. Mit gro\u00dfen Spr\u00fcchen k\u00fcndigt James Cameron seinen AVATAR an, der, so der Gro\u00dfmeister, das Sehen und Erleben mit 3-D revolutionieren soll. Der Mann nimmt ja gerne den Mund recht voll. Doch wenn irgendjemandem, dann ist es James Cameron zuzutrauen, diese Revolution anzuf\u00fchren.<\/span><\/p>\n

Im Augenblick sind allein aus Amerika \u00fcber 30 Spielfilme in Digital-3-D angek\u00fcndigt. Beweisen muss sich jeder einzelne. Eine Notwendigkeit f\u00fcr den Einsatz dieser Technik wird bei den wenigsten Produktionen gegeben sein.<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

\u201eLieber George,<\/strong><\/span><\/h3>\n

ich habe Einiges \u00fcber die Firma \u201aIn-Three\u2018 gelesen, von der Du vor ein paar Jahren noch so geschw\u00e4rmt hast. Leider fand ich keine Informationen, inwieweit die Arbeiten an der 3-D-Digitalisierung von STAR WARS fortgeschritten sind.<\/span><\/p>\n

Hast Du einen R\u00fcckzieher gemacht, George? 2005 k\u00fcndigtest Du nach der Demonstration von In-Threes revolution\u00e4rer Technik an, STAR WARS damit in 3-D zu wandeln und wieder herauszubringen. 2007 hie\u00df es von offizieller Seite aus, dass es f\u00fcr die 3-D-Neuauflage keine Pl\u00e4ne g\u00e4be. Dann hat Dein Kumpel Jeffrey vor einem Jahr behauptet, dass Du es durchziehen wolltest. Was denn nun?<\/span><\/p>\n

W\u00e4re das nicht wieder mal eine kleine Gelegenheit, etwas vom Rahm abzusch\u00f6pfen? 3 bis 4 Dollar Preisaufschlag f\u00fcr jedes Ticket, wenn digital-3-D vorgef\u00fchrt wird. Bis zu 7 Dollar mehr f\u00fcr einen Eintritt bei den IMAX-Versionen. George, Du k\u00f6nntest beim Geldscheffeln wieder mit ganz vorne sein.<\/span><\/p>\n

Aber mal ehrlich, Ihr steht euch doch blo\u00df selbst alle im Weg, wenn Ihr auf Teufel komm raus ein Format puschen wollt, nur weil es zum einen mehr Geld in die Kasse bringt und zum anderen nicht als von der Leinwand abgefilmte Datei im Internet verbreitet werden kann. Das kann es doch nicht sein. Ihr m\u00fcsst euch mal \u00fcberlegen, wie \u00fcberraschend erfolgreich CORALINE f\u00fcr einen Trickfilm gelaufen ist, und der wird dann von den JONAS BROTHERS von der Leinwand gefegt, blo\u00df weil nicht gen\u00fcgend 3-D-Pl\u00e4tze vorhanden sind. Und es wird schlimmer und schlimmer, sozusagen enger und enger, je mehr Filme nun in diesem Format anlaufen werden.<\/span><\/p>\n

Jetzt habt Ihr die Donuts verkauft, bevor sie gebacken sind. Noch keiner der bisher in Real-D gezeigten Filme hat das Medium als innovative Erz\u00e4hlform pr\u00e4sentieren k\u00f6nnen. Und wenn sich ein Sternenzerst\u00f6rer in den leeren Raum von oben rechts ins Bild schiebt, dann sieht das in 3-D bestimmt klasse aus, aber wenn Han Solo durch die leeren, kahlen G\u00e4nge des Todessterns rennt, k\u00f6nnte das verwirren.<\/span><\/p>\n

Ihr solltet Euch alle noch einmal zusammensetzen und \u00fcber neue Rezepturen beratschlagen, bevor Ihr anbietet, was die K\u00f6che bereits vor 30 Jahren an Geschmacksrichtungen anboten.<\/span><\/p>\n

Denk dar\u00fcber nach,<\/span>
\n bis zur n\u00e4chsten DVD Special Edition,<\/span>
\n und Gr\u00fc\u00dfe an Jeffrey<\/span><\/p>\n

Uwe\u201c<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dieser Artikel wurde bereits im Mai 2009 verfasst. Briefe an die dritte Dimension \u201eLieber Jeffrey, das Internet ist wie Dumbo, wenn ich diesen Vergleich in Anspielung auf Deine ehemalige Anstellung bei Disney gebrauchen darf. Der Elefant vergisst nie, und die … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":369,"menu_order":13,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-398","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=398"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2215,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/398\/revisions\/2215"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}