{"id":15730,"date":"2021-01-05T20:15:48","date_gmt":"2021-01-05T19:15:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/?p=15730"},"modified":"2024-12-09T19:00:47","modified_gmt":"2024-12-09T18:00:47","slug":"the-stand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/2021\/the-stand\/","title":{"rendered":"Editorial: THE STAND – erste Episode"},"content":{"rendered":"

\"STAND<\/a>Starzplay via Amazon Prime
\nab 03.01.2021 w\u00f6chentlich
\nTHE STAND<\/h2>\n

Wie will man objektiv urteilen, wenn man die Romanvorlage kennt, oder die Filmadaption von 1994. Es wird mit der Objektivit\u00e4t noch schlimmer, wenn man selbst begeisterter Anh\u00e4nger von beiden ist. Die Objektivit\u00e4t von Rezensenten wird gerade bei diskussionsbed\u00fcrftigen Stoffen von Lesern immer wieder gerne in Frage gestellt. N\u00fcchtern und pragmatisch zu rezensieren, wie es geneigte Leser erwarten d\u00fcrfen, wird manchmal kompliziert. Es fehlt die Rechtfertigung, wenn sich ein Kritiker als ehrfurchtsvoller Verehrer des Romans und Sympathisant der vierteiligen Serien-Adaption zu erkennen geben muss. Selbst ein umsichtiger Leser kommt bei so einem Bekenntnis nicht umhin, eine Kritik als durchweg subjektive Meinung zu bewerten. Egal ob die Rezension nun negativ, positiv oder neutral ausf\u00e4llt. Und somit beginnt die Zwickm\u00fchle, denn THE STAND, von Josh Boone und Benjamin Cavell konzipiert, macht schon in der ersten von neun Folgen, alles falsch, was man nicht falsch machen sollte.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Episode 1 – DAS ENDE: F\u00fcr Kenner des Buches ist es nicht schwer, die aus der Chronologie gerissenen Szenen zeitlich einzuordnen. F\u00fcr unbedarfte Zuschauer wird es nicht einfach, den st\u00e4ndig wechselnden, mindestens drei Zeitebenen zu folgen. Vielleicht hatten die Macher einen kreativen Hintersinn, der wird allerdings weder sichtbar noch spannungstechnisch relevant. Es macht keinen Sinn, um es vereinfacht auszudr\u00fccken. Schon die ersten 58 Minuten zeigen, welche Charaktere die beschwerliche Reise zum Ziel Boulder\/Colorado erleben werden, und auch welche Rolle ihnen im letzten Gefecht zugestanden wird. Es w\u00e4re nat\u00fcrlich spannend gewesen, w\u00fcrden sich die zeitlichen Spr\u00fcnge gegenseitig im Handlungsverlauf beeinflussen. So allerdings hat es einen willk\u00fcrlichen Effekt.<\/span><\/p>\n

Gute Spannungsmomente gibt es kaum, und das Grauen der sich rasant ausbreitenden Pandemie und den Folgen wird selten sp\u00fcrbar. Die Macher scheinen sich dabei zu sehr auf das Kopfkino des Zuschauers zu verlassen (Regie Boone und Drehbuch Boone und Cavell selbst). Und sie setzen auch sehr exzessiv auf die charismatische Wirkung diverser Darsteller. Hamish Linklater als Doktor des Seuchenzentrums wird hervorragend eingef\u00fchrt, um letztendlich nur zum Handlungsspielzeug f\u00fcr die Flucht von Marsdens Stu Redman zu verkommen.<\/span><\/p>\n

In nur einer Sequenz bestreitet J.K. Simmons als Befehlshaber des Seuchenzentrums die eindringlichste und bewegendste Szene. Sein beeindruckend gespielter Monolog erfasst genau die Stimmung, welche diese erste Folge eigentlich \u00fcber seine gesamten 58 Minuten f\u00fchren sollte. Doch dann kommt Whoopi Goldberg als hundertvierj\u00e4hrige Abigail Freemantle, die zentrale Figur des Kampfes gegen das B\u00f6se. Doch was soll man \u00fcber ihren sehr kurzen Auftritt in dieser Einstiegsepisode sagen, es ist einfach Whoopi Goldberg die vorgibt eine Hundertvierj\u00e4hrige zu spielen. Nach diesem ersten Blick zu urteilen, sollten sich King-Fanatiker und Liebhaber der ersten Verfilmung von der g\u00fctigen, einnehmenden Abigail verabschieden, die glaubhaft ihr vorgegebenes Alter und deren Weisheit verk\u00f6rpert.<\/span><\/p>\n

Owen Teague ist ganz sicher eine ganz ausgezeichnete Besetzung f\u00fcr den debilen Harold Lauder. Auch ihn kann man als schauspielerischen Lichtblick sehen. Aber es stellt sich die Frage, warum es seiner Figur nicht geg\u00f6nnt ist, den charakterlichen Wandel von \u00fcberstrapazierender Liebensw\u00fcrdigkeit zu psychotischer Gef\u00e4hrlichkeit \u00fcber einen linearen Verlauf der Handlung beobachten zu k\u00f6nnen. Die eigentliche Spannung im Charakteraufbau geht verloren.<\/span><\/p>\n

\"STAND<\/a><\/p>\n

Boone und Cavell haben sich einige lustige Insider einfallen lassen, am auffallendsten ist der Brief des Cemetery Dance Verlages, ein publizierender Liebling von Stephen King. Aber diese Einstreuer tr\u00f6sten kaum dar\u00fcber hinweg, dass THE STAND mit ‚Das Ende‘ keineswegs der Aufh\u00e4nger gelungen ist, f\u00fcr eine Serie die wie kaum eine andere erwartet wurde. Der Urvater selbst, der bereits 1994 das Drehbuch verfasste und auch mit Produzent war, zeigte sich im Vorfeld begeistert, weil nun viel mehr Laufzeit und ein wesentlich h\u00f6heres Budget zur Verf\u00fcgung stand.<\/span><\/p>\n

Zu sehen ist davon in diesem Auftakt wenig. Bei einer Adaption ergibt sich zwangsl\u00e4ufig die Notwendigkeit von Ver\u00e4nderung. Das m\u00fcssen selbst sch\u00e4rfste Kritiker zugestehen. Und auch gegen\u00fcber einer bereits vor 25 Jahre gelungenen Erstverfilmung k\u00f6nnen neue Interpretationen nicht ausbleiben, um nicht selbst obsolet zu werden. Aber die bis hierhin sichtbaren \u00c4nderungen in Handlungsstruktur, Inszenierung und Motivation wirken eher unbeholfen anstatt innovativ, gew\u00f6hnlich anstelle von interessant.<\/span><\/p>\n

Daf\u00fcr das man nicht mehr an alte Sendemuster und altersbedingte Beschr\u00e4nkungen gebunden ist, zudem die M\u00f6glichkeiten visueller Effekte fast grenzenlos geworden sind, ist ‚Das Ende‘ sp\u00e4rlich inszeniert. Es mag seine Vorteile haben, weil Stephen Kings eigentliche Schreibst\u00e4rken immer auf seinen Figuren lag. Sie sind es auch die das Buch bestimmen, und die Geschichte in Form bringen. Das ist nach 58 Minuten THE STAND absolut nachvollziehbar und ebenso fokussiert. So reduziert sich die Dimension des Schreckens auch auf kammerspielartige Dialoge. Das ist aber zu wenig.<\/span><\/p>\n

In den letzten Jahren hat sich mehr und mehr gezeigt, dass sich King gegen\u00fcber Adaptionen seiner Werke immer vorbehaltloser und nicht immer sehr glaubhaft euphorisch zeigt. Gute Publicity von seiner Seite, ist selbstverst\u00e4ndlich auch gute Bewerbung der eigenen B\u00fccher. Das war bei der Neuverfilmung von ES genauso, wie nun bei Josh Boones und Benjamin Cavells THE STAND. Als Buch reiht es sich wegen seiner immensen Komplexit\u00e4t in eine sehr kurze Liste der am schwierigsten zu verfilmenden, dadurch spannendsten Vorlagen der letzten vierzig Jahre. Trotz der Restriktionen durch Programmschema, Budgetierung und moralischer Selbstbeschr\u00e4nkung ist aber bereits Mike Garris 1994 eine den Umst\u00e4nden entsprechend vortreffliche Verfilmung gelungen.<\/span><\/p>\n

Mit den vorangegangenen 900 Worten ist offensichtlich, dass der Rezensent eigentlich kein tieferes Verlangen versp\u00fcrt, diese Serie weiter zu verfolgen. Zumindest ist eine Empfehlung nicht zu erwarten. Was den weiteren Konsum wahrscheinlich macht, ist die M\u00f6glichkeit auf ein selbstgerechtes „ich habe es doch gesagt“. Und die Aussicht, dass King selbst die letzte Episode in Drehbuchform gebracht hat, mit einem neuen, abge\u00e4nderten Schluss.<\/span><\/p>\n

\"STAND<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Darsteller: James Marsden, Odessa Young, Owen Teague, Jovan Adepo, Alexander Skarsg\u00e5rd, Whoopi Goldberg, Amber Heard, Nat Wolff, Ezra Miller, Gordon Cormier<\/strong> u.v.a.<\/em>
\nRegie: Josh Boone, Bridget Savage Cole, Danielle Krudy, Tucker Gates, Chris Fisher, Vincenzo Natali<\/strong><\/em>
\nDrehbuch: Josh Boone, Benjamin Cavelle, Jill Killington, Owen King, Knate Lee<\/strong><\/em>
\nnach dem Roman von Stephen King<\/strong><\/em>
\nKamera: Elie Smolkin, Thomas Yatsko<\/strong><\/em>
\nBildschnitt: Matthew Rundell, Robb Sullivan, Rob Bonz, Marc Clark<\/strong><\/em>
\nMusik: Mike Mogis, Nate Walcott<\/strong><\/em>
\nProduktionsdesign: Aaron Haye<\/strong><\/em>
\nUSA \/ 2020<\/em><\/strong>
\n9<\/strong> Episoden<\/em>
\nje ca. 55 Minuten<\/strong><\/em><\/p>\n

Bildrechte: STARZPLAY \/ CBS All Access<\/strong><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Starzplay via Amazon Prime ab 03.01.2021 w\u00f6chentlich THE STAND Wie will man objektiv urteilen, wenn man die Romanvorlage kennt, oder die Filmadaption von 1994. Es wird mit der Objektivit\u00e4t noch schlimmer, wenn man selbst begeisterter Anh\u00e4nger von beiden ist. Die … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,104,6],"tags":[1189,1308,362,53,3431,101,3391,3430],"class_list":["post-15730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-editorial","category-im-fernsehen-gesehen","tag-adaption","tag-james-marsden","tag-remake","tag-serie","tag-starzplay","tag-stephen-king","tag-stream","tag-the-stand"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15730"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25649,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15730\/revisions\/25649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}