{"id":16001,"date":"2021-02-18T20:25:43","date_gmt":"2021-02-18T19:25:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/?p=16001"},"modified":"2021-02-18T21:19:11","modified_gmt":"2021-02-18T20:19:11","slug":"wonder-woman-1984","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/2021\/wonder-woman-1984\/","title":{"rendered":"WONDER WOMAN 1984"},"content":{"rendered":"

\"Wonder<\/a>SKY – ab 18.02.1984<\/h2>\n

Spoiler sind schlecht. Wenn sie nicht zu vermeiden sind, ist es um so schlechter. Um Nachsicht wird dennoch gebeten.<\/em><\/span>
\nSiebzig Jahre verbringt Diana Prince nun schon ihre Zeit in unserer Welt, immer noch einsam, ihrer tapferen Liebe Steve Trevor nachtrauernd. Es ist tats\u00e4chlich eine ber\u00fchrende Szene, wie sie abends alleine in einem Restaurant an der Stra\u00dfe sitzt, w\u00e4hrend um sie herum verliebte P\u00e4rchen in trauter Zweisamkeit tuscheln und turteln. Bis zu dieser Szene ist noch ein bisschen, weil der Film in Themyscira beginnt, jene wundervolle, abgeschottete Insel der Amazonen. Die kindliche Diana nimmt an einem Wettstreit von erwachsenen K\u00e4mpferinnen teil, und verliert fast selbstredend. F\u00fcr gew\u00f6hnlich dienen solche R\u00fcckblenden um Schw\u00e4chen, Charakterz\u00fcge oder gar Traumata einer Figur darzulegen, denen im sp\u00e4teren Handlungsverlauf eine signifikante Rolle zu kommen. Doch nicht in diesem Film. Hier ist die R\u00fcckblende reiner Selbstzweck.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Ein Film hat dann ein Problem, wenn er mit seinen St\u00e4rken hausieren geht. Man muss wirklich nicht weit schauen, um Beispiele zu finden, wie selbstverst\u00e4ndlich, unterhaltsam und unaufdringlich Filme sein k\u00f6nnen, die von Frauen mit Frauen \u00fcber Frauen gemacht sind. WONDER WOMAN 1984 geh\u00f6rt zweifellos nicht dazu, wenn er st\u00e4ndig vor sich hertr\u00e4gt, wie das Weltbild von M\u00e4nnern aussehen sollte, damit sie dieser Film eines Besseren belehren kann.<\/span><\/p>\n

Bereits mit dem Anfang im Einkaufszentrum, sind viele Szenen darauf ausgelegt hervorzuheben, das es f\u00fcr einen m\u00e4nnlichen Helden selbstverst\u00e4ndlich w\u00e4re, hier aber eine Frau das Sagen hat. Damit verdreht sich die Absicht ins Gegenteil. Denn die Selbstverst\u00e4ndlichkeit sollte gerade darin liegen, dass es unerheblich ist wer den Job erledigt, solange er mit gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen Unterhaltungswert f\u00fcr den Zuschauer gemacht wird.<\/span><\/p>\n

Das Klischee des von ihrem Umfeld verkannten grauen M\u00e4uschens, dass zum hei\u00dfbl\u00fctigen Supervamp mutiert, ist im Ansatz von Frauenpower auch nicht hilfreich. Die Entwicklung von Gemmologin Barbara Minerva zu Wonder Womans Erzfeind Cheetah k\u00f6nnte in etwa die Comic-Vorlage treffen, filmisch wirkt das gezeichnete Frauenbild allerdings sehr \u00fcberholt.<\/span><\/p>\n

Wobei man hervorheben muss, dass Kristen Wiig ihre Rolle mit umwerfenden Charme ausf\u00fcllt. Ihr exzellentes Timing, und die perfekte Balance zwischen feinsinnigem Humor und treffender Melancholie, beweist erneut ihre oft untersch\u00e4tzten F\u00e4higkeiten als ernst zu nehmende Darstellerin. Das sie f\u00fcr ihre Rolle auch noch die perfekte Physiognomie mit einbringt, kommt der angedachten Entwicklung der Figur sehr entgegen.<\/span><\/p>\n

\"Wonder<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Den Film im Jahre 1984 spielen zu zahlen hat einige hervorragende Gr\u00fcnde. Der eine ist nat\u00fcrlich, dass sich der Unterton der Geschichte als Auspr\u00e4gung der Reagan-\u00c4ra versteht sehen m\u00f6chte. Machtdemonstration, Wirtschaftsstreben, Eigennutz und Wertekonservatismus. In Gestalt des scheiternden Unternehmers Maxwell Lord funktioniert diese Versinnbildlichung nur bedingt. Er l\u00e4sst sich auch kein tieferer Sinn hinter dieser zeitlichen Referenz ausmachen, und auch keine in solchen F\u00e4llen gerne bem\u00fchte Metapher erkennen.<\/span><\/p>\n

Wenn Pedro Pascal in ansteckendem \u00dcberschwang seinem Maxwell Lord freien Lauf l\u00e4sst, dann ist das ansteckend und auf absurde Weise komisch, aber gleichzeitig bedauernswert. Doch sein Charakter verkommt in nur wenigen Szenen zu einer nicht mehr ernst zu nehmenden Karikatur. Ihm hat es der sogenannte Traumstein angetan, der jedem einen Wunsch erf\u00fcllen kann. Ohne dies zu wissen, werden auch Diana a.k.a. Wonder Woman und Barbara Minerva Beg\u00fcnstigte des zauberhaften Kristalls.<\/span><\/p>\n

Als Jahr macht es 1984 auch zeitlich m\u00f6glich, zuk\u00fcnftigen Verb\u00fcndeten aus dem Weg zu gehen. Einem \u00fcberfl\u00fcssigen, aber zu erwartenden Auftritt von Batman oder Superman wurde somit entgegen gewirkt. Daf\u00fcr gibt es einige am\u00fcsante Szenen welche die seinerzeitige Mode ins Visier nehmen. Viel mehr wei\u00df die Inszenierung allerdings nicht mit den Gepflogenheiten dieser Zeit anzufangen. Was allerdings auch das geringste der Probleme von WW84 ist.<\/span><\/p>\n

WONDER WOMAN 1984 ist ein Superheldenfilm, der aus der Flut von anderen Superheldenfilmen und dem eigenen Vorbild nichts gelernt hat, sondern nur wiederholt. All die zusammen gew\u00fcrfelten Versatzst\u00fccke und gut gemeinten Schauwerte lassen Souver\u00e4nit\u00e4t und eine eigenst\u00e4ndige \u00c4sthetik vermissen. Schon die erste Action-Sequenz in einem Einkaufszentrum rechtfertigt sich nur mit einer unendlich scheinenden Anzahl von akrobatischen Heldenposen, die \u00fcber zehn Minuten inszeniert ist, wo eine Figur wie Diana Prince keine drei\u00dfig Sekunden besch\u00e4ftigt sein d\u00fcrfte.<\/span><\/p>\n

\"Wonder<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Doch es fehlt auch ein inszenatorischer Fluss, der homogen seine Handlungselement zusammenh\u00e4lt. Doch mit reflexartigen Szenenwechsel, bleibt st\u00e4ndig ein Gef\u00fchl, etwas verpasst zu haben. Minervas Wandlung zu Cheetah ist erkl\u00e4rt, aber nicht schl\u00fcssig. Auch das Chaos, dass Lord mit dem Besitz des Traumsteines entfacht, kommt viel zu \u00fcberraschend. Die Auswirkungen seines Handelns sind Katastrophen und Unruhen, am Schluss sogar, wen wird es \u00fcberraschen, das Ende der Welt.<\/span><\/p>\n

Wenn das Gute am Ende triumphiert, bleiben die dringlichsten Fragen unbeantwortet, weil es schleierhaft bleibt, wie sich die Zivilisation von dem Spektakel erholen soll, wo abertausende Menschen ihre ganz eigenn\u00fctzigen W\u00fcnsche erf\u00fcllt bekamen. Der Versuch einer Erkl\u00e4rung mit einem kleinen Jungen, der sich genau das richtige w\u00fcnscht, ist gelinde gesagt d\u00fcrftig. Ganz sicherlich nicht stimmig. Mit einer nicht mehr nachvollziehbaren, emotional \u00fcberspitzten Szenen versucht man sich aus der Erkl\u00e4rungsnot zu mogeln.<\/span><\/p>\n

Was man wirklich in Patty Jenkins Inszenierung vermisst, ist der besondere, und zugegebenerma\u00dfen kaum zu beschreibende Reiz der mit dem ersten Teil einherging. Der tats\u00e4chlich dieses Attribut des so beschriebenen Frauenfilms atmete, ohne es emanzipatorisch zu \u00fcberh\u00f6hen. Und ihm vor allen Dingen keine soziale oder politische Wertigkeit aufdr\u00e4ngte. Vor drei Jahren war es einfach nur eine Geschichte von einer Frau mit einer Frau \u00fcber eine Frau. Was erst im Nachhinein von Zuschauern und Pressevertretern so vehement interpretiert worden war. Und pl\u00f6tzlich ist es selbst auferlegte Pflicht, die schon deshalb nicht wirklich funktioniert.<\/span><\/p>\n

Nun auch in Deutschland zum Streaming-Dasein verdammt, stechen visuelle Effekte ins Auge, die unzeitgem\u00e4\u00df anmuten und einen minderwertigen Eindruck machen. An dieser Stelle fehlt das Wissen, wie sich der Rechenprozess und Komprimierungsstandard zwischen Kinokopie und Streaming-Datei unterscheidet, oder sich die Abspieltechnik darauf auswirkt. Auf alle F\u00e4lle ist es ein Ph\u00e4nomen, dass bestimmte Film im Kino tadellos aussehen, w\u00e4hrend sie im heimischen Bereich irritierend schlecht r\u00fcber kommen. In diesem Sinne erkennt man auch bei WW84 sehr leicht die meisten Einstellungen die durch visuelle Effekte generiert wurden. An einigen Stellen so auffallend, dass haupts\u00e4chlich Nahaufnahmen an schlechte R\u00fcckprojektionen erinnern.<\/span><\/p>\n

Von dem Gef\u00fchl und der Atmosph\u00e4re, dem entspannten Genuss von etwas Besonderem konnte kaum etwas wiederbelebt werden, und was man sp\u00fcrt ist lange nicht mehr so authentisch. Das ist irgendwie merkw\u00fcrdig, aber auch sehr traurig.<\/span><\/p>\n

\"Wonder<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Darsteller: Gal Gadot, Pedro Pascal, Kristen Wiig, Chris Pine, Robin Wright, Connie Nielsen, Ravi Patel<\/strong> u.a.<\/em>
\nRegie: Patty Jenkins<\/strong><\/em>
\nDrehbuch: Patty Jenkins, Geoff Johns, Dave Callaham<\/strong><\/em>
\nKamera: Matthew Jensen<\/strong><\/em>
\nBildschnitt: Richard Pearson<\/strong><\/em>
\nMusik: Hans Zimmer<\/strong><\/em>
\nProduktionsdesign: Aline Bonetto<\/strong><\/em>
\nGro\u00dfbritannien- Spanien – USA \/ 2020<\/em><\/strong>
\n151<\/strong> Minuten<\/em><\/p>\n

Bildrechte: WARNER BROS.<\/strong><\/h6>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SKY – ab 18.02.1984 Spoiler sind schlecht. Wenn sie nicht zu vermeiden sind, ist es um so schlechter. Um Nachsicht wird dennoch gebeten. Siebzig Jahre verbringt Diana Prince nun schon ihre Zeit in unserer Welt, immer noch einsam, ihrer tapferen … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,6],"tags":[3463,3464,599,601,2068,58,3465,3391,3399],"class_list":["post-16001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-im-fernsehen-gesehen","tag-3463","tag-action-chris-pine","tag-comic-adaption","tag-dc","tag-gal-gadot","tag-sequel","tag-sky","tag-stream","tag-wonder-woman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16001"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16017,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16001\/revisions\/16017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}