{"id":5233,"date":"2013-05-18T09:00:45","date_gmt":"2013-05-18T08:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/?p=5233"},"modified":"2013-05-18T22:28:14","modified_gmt":"2013-05-18T21:28:14","slug":"star-trek-into-darkness-subjektiv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/2013\/star-trek-into-darkness-subjektiv\/","title":{"rendered":"Eine \u00e4u\u00dferst subjektive Besprechung: STAR TREK INTO DARKNESS"},"content":{"rendered":"
Autor Stefan Holzhauer ist Herausgeber von phantanews.de<\/a>, nerdspace.de<\/a> und blog.rumschlauen.de<\/a><\/h6>\n

Warnung:<\/strong> der nun folgende Text enth\u00e4lt Spoiler. Heftige Spoiler. Wer den Film noch nicht gesehen hat, sollte diese Besprechung nicht lesen. Auf gar keinen Fall. Wer schon drin war oder wer bereits auf einen \u00bbDarth Vader ist Lukes Vater!\u00ab-Typen gesto\u00dfen ist, der darf weiterlesen.<\/span><\/em><\/p>\n

Ich habe euch gewarnt!<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Ganze vier Jahre ist es her, da hat Hollywood-Wunderkind und Nerd-Liebling J. J. Abrams das STAR TREK-Franchise ordentlich auf den Kopf gestellt und ihm \u2026 nein \u00bbneues Leben eingehaucht\u00ab ist die falsche Umschreibung \u2026 es neu erschaffen. Die radikale Modernisierungskur, die trotzdem vielen Motiven der alten Serie treu blieb und mit vielen Kleinigkeiten Br\u00fccken zu \u00bbdamals\u00ab schlug, kam nicht bei allen Fans gut an. Bei mir allerdings schon \u2013 und man muss sich einfach dar\u00fcber im Klaren sein, dass heutzutage Kino anders gemacht wird, als in den 80ern oder 90ern.<\/span>
\n Vier Jahre ist es her, und man musste sich in der Zwischenzeit fragen: w\u00fcrden Abrams und seine Kollaborateure in Sachen Drehbuch, Orci, Kurtzman und Lindelof, in der Lage sein, diese Qualit\u00e4t zu halten?<\/span><\/p>\n

Sie konnten nicht nur das, J. J. Abrams bewies, dass er einen gewaltigen Arsch in der Hose hat, dass er sich traut, an den gr\u00f6\u00dften Ikonen der Serie zu r\u00fchren. Und dass er dabei auch noch erfolgreich ist.<\/span><\/p>\n

Im 2009er-Film war die Handlung an sich streng genommen durchwachsen. Das lag allerdings daran, dass die neuen Versionen der Charaktere eingef\u00fchrt und vorgestellt werden mussten, ebenso wie der Rahmen in der diese Neusch\u00f6pfung von Bekanntem spielte. Das f\u00fchrte dazu, dass es gewisse Schw\u00e4chen beim Drehbuch gab, obwohl diese angesichts des Vorgestellten zu vernachl\u00e4ssigen waren; so etwas kommt bei Origin-Stories immer wieder mal vor und der Rest war einfach zu erfreulich, um auf den paar Schw\u00e4chen herum zu reiten.<\/span><\/p>\n

Diesmal mussten die Drehbuchautoren keine Basis-Elemente mehr einf\u00fchren, konnten also eine \u00bbechte\u00ab, eine \u00bbvollst\u00e4ndige\u00ab Geschichte schreiben, ohne erst die Grundlagen schaffen zu m\u00fcssen. W\u00fcrden sie etwas v\u00f6llig Neuartiges liefern? Oder w\u00fcrden sie sich an bekannter TREK-Historie orientieren? Was sie getan haben ist: Beides.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Doch erst einmal zum Film selbst: die Action ist atemberaubend. Eigentlich v\u00f6llig untypisch f\u00fcr STAR TREK ist fast die gesamte Zeit die H\u00f6lle los, stakkatoartig wird einem ein Augenaufrei\u00dfer nach dem anderen pr\u00e4sentiert, dass man mit den Ohren schlackert. Dabei gibt es haufenweise Wendungen, mit denen man so nicht gerechnet hatte. Abrams und sein Team spielen mit Klischees, jonglieren mit Erwartungshaltungen, die man hat, wenn man die Serie(n) kennt und kehrt sie dann v\u00f6llig unerwartet um, jedoch ohne v\u00f6llig aus dem Rahmen auszubrechen, ohne den Kontext zu verlassen. Das kann man nicht anders bezeichnen als: \u00bbgenial\u00ab. Manch einem mag es zuviel sein mit der Action, aber wenn ich ins Kino gehe und mir einen Popcornfilm ansehe, dann darf ruhig was los sein. Und man muss eins ganz klar sehen: STAR TREK-Filme hoben sich schon immer von den Serien ab und wiesen weit mehr Action auf \u2013 zumindest bis NEMESIS, der mit viel gutem Willen als Fernsehepisode mit Doppell\u00e4nge durchgegangen w\u00e4re, aber nicht als Kinofilm. STAR TREK im Kino hatte diese Modernisierung dringend n\u00f6tig, denn es muss neue Fans ansprechen, auch gerade junge. Und die sind ein anderes Kino gew\u00f6hnt, als wir Alt-Fans, ein modernes, eben ein actionreiches. Es handelt sich nicht mehr um das STAR TREK meiner Kindheit \u2013 zum Gl\u00fcck!<\/span><\/p>\n

In Sachen 3D hielt man sich erfreulicherweise zur\u00fcck. Was von manchen Popout-Fans bem\u00e4ngelt wird, n\u00e4mlich das weitgehende Fehlen von 3D-Effekten um der 3D-Effekte willen, halte ich f\u00fcr einen gelungenen Kunstgriff. Abrams wollte diesen Film urspr\u00fcnglich gar nicht in dieser Technik realisieren, aber bei Paramount hat man das \u2013 mit Dollarzeichen in den Augen \u2013 anders gesehen. Ich vermute einfach, dass Abrams eingelenkt hat, sich aber bereits entschlossen hatte, die Technik sparsam einzusetzen. In der Anfangssequenz hauen sie einem noch fliegende Speere um die bebrillten Augen, aber im sp\u00e4teren Verlauf wird das deutlich zur\u00fcck gefahren, ohne vollst\u00e4ndig darauf zu verzichten. Was Effekthascher-Freunde als Nachteil sehen, betrachte ich als grandiose Idee. Trotzdem: gerade f\u00fcr Warp-, Weltraum- oder Raumflug-Szenen, bei denen Sterne, Partikel oder Tr\u00fcmmer auf einen zufliegen, ist 3D ein echter k\u00fcnstlerischer Gewinn, weil es eine Tiefe erzeugt, die staunen l\u00e4sst.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>STAR TREK INTO DARKNESS ist ein d\u00fcsterer Film. Er r\u00fchrt an Grenzen, die fr\u00fcher in STAR TREK selten erreicht und noch seltener \u00fcberschritten wurden. Es wird gestorben. Es wird gelitten. Aber genau dadurch wird auch eine dramatische Tiefe erreicht, die wir so im Rahmen des Franchise sehr selten zu sehen bekamen. Doch trotz der D\u00fcsternis schafft das Team aus Drehbuchautoren, Regisseur und Schauspielern es trotzdem, auch den Humor durchaus nicht zu kurz kommen zu lassen. Es gibt \u00bbleichte\u00ab Momente und es gibt auch Galgenhumor im Angesicht eines \u00fcberm\u00e4chtigen Feindes. In Sachen Scotty vielleicht fast einen Tick zu \u00fcberdreht, aber zum einen ist das Simon Pegg und zum anderen sind es eben nicht mehr genau die Charaktere, die wir kennen. Und das ist auch gut so, denn man kann wieder \u00fcberrascht werden. Und immer wieder verneigt man sich mit kleinen oder gr\u00f6\u00dferen Zitaten vor dem Vorbild.<\/span><\/p>\n

Drei Figuren stehen ganz klar im Zentrum dieses Films: Kirk, Spock und Harrison. Gl\u00fccklicherweise ist der Rest der Crew kein Stichwortgeber, sondern bekommt durchaus wichtige Dinge zu tun, m\u00f6gen sie auch noch so klein ausfallen. Die Konzentration liegt dennoch klar auf diesem Dreigestirn. Und auch das macht nat\u00fcrlich viel Sinn, denn in einer TV-Serie kann man sich von Episode zu Episode an den Figuren entlang hangeln und ihnen allen gro\u00dfen Raum einr\u00e4umen. In einem Film muss man sich aber auf wenige Fokuspunkte konzentrieren.<\/span><\/p>\n

Positiv hervorheben m\u00f6chte ich noch Peter Weller in der Rolle des machthungrigen und gr\u00f6\u00dfenwahnsinnigen Admiral Marcus. Der spielt den von sich und seinen irren Zielen \u00fcberzeugten und dabei v\u00f6llig aus dem Ruder gelaufenen Sternenflottenoffizier \u00e4u\u00dferst kraftvoll und nachvollziehbar in seinem Irrsinn. Die gef\u00e4hrlichsten Irren sind halt immer die, die man auf den ersten Blick f\u00fcr normal h\u00e4lt. Weller bringt das prima r\u00fcber. Und ganz in alter Fernsehserien-Manier ist wieder einmal ein hochrangiger Sternenflottenoffizier eins der Probleme …<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Doch kommen wir nun zum Punkt: Eine der der gr\u00f6\u00dften Ikonen der STAR TREK-Serie war und ist Khan, dargestellt von Ricardo Montalban. Der ist ein Monument. Ebenso wie der Film STAR TREK II \u2013 DER ZORN DES KHAN eines ist. Daran darf man einfach nicht r\u00fchren, richtig?<\/span><\/p>\n

Falsch!<\/span><\/p>\n

Bevor ich INTO DARKNESS gesehen habe, w\u00e4re ich noch der Ansicht gewesen, \u00bbwenn Abrams das tats\u00e4chlich macht, ist er irre und wird grandios scheitern\u00ab. Nach diesem Film bin ich baff. Zum einen, weil er es gewagt hat, weil er die Dreistigkeit besa\u00df, an diesen Mythen zu r\u00fchren, zum anderen weil er es nicht nur erfolgreich getan hat, sondern weil er der Geschichte um Khan eine ganz andere Wendung und neue Dimension verliehen hat.<\/span><\/p>\n

Denn selbstverst\u00e4ndlich ist John Harrison niemand anderer als Khan Noonien Singh, der augmentierte Mensch aus einer anderen Zeit. Diesmal wiederbelebt, um ihn und seine Leute zu Instrumenten des kriegsl\u00fcsternen Admirals und seiner mysteri\u00f6sen Sektion 31 zu machen.<\/span>
\n Benedict Cumberbatch ist nat\u00fcrlich eine Idealbesetzung f\u00fcr Khan. Er spielt den genetisch verbesserten Menschen mit einer trockenen Arroganz, die einfach eine Freude ist. Der Charakter muss nicht angeben, muss keine gro\u00dfen Spr\u00fcche klopfen, denn er wei\u00df, dass er besser ist. Und dieses Wissen strahlt Cumberbatch aus seinem ganzen Spiel, seiner ganzen Darstellung st\u00e4ndig aus. Ein direkter Vergleich zwischen den beiden Khan-Darstellern w\u00e4re unfair, denn zum einen liegen Jahrzehnte des Kinos zwischen ihnen, zum anderen sind die Voraussetzungen der Handlung auch ganz andere. Meiner Ansicht nach ist Cumberbatch ein brillianter Khan, ein eiskalt kalkulierender Khan, einer, der f\u00fcr seine Ansichten und Ziele \u00fcber Leichen geht. Dabei ist seine Handlungsweise sogar nachvollziehbar, denn immerhin hat Admiral Marcus ihn in seinen Dienst gepresst und seine Leute, seine Familie (und dieser Aspekt ist besonders wichtig!) als Druckmittel verwendet. Khan agiert trotz \u2013 oder gerade wegen \u2013 seiner \u00dcberlegenheit wie ein in die Ecke gedr\u00e4ngter Predator, der sein Rudel sch\u00fctzen will, ohne R\u00fccksicht auf Verluste. Da mag sogar zeitweilig Sympathie f\u00fcr den Terroristen aufkommen.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Das war die eine verwendete Ikone. Die andere war in einem japanischen Trailer kurz zu sehen: zwei H\u00e4nde auf den beiden Seiten einer Glasscheibe. Mein erster Gedanke als ich das sah, war: \u00bbDas macht der Abrams nicht wirklich?\u00ab Viele sagten: \u00bbDas ist eine bewusste Irref\u00fchrung, virales Geschwurbel, das macht der Abrams niemals wirklich.\u00ab<\/span><\/p>\n

Und doch: der Abrams macht es!<\/span><\/p>\n

Aber auf eine derart brilliante Weise, dass\u00a0 man sich eigentlich nur verneigen kann. Die Rollen von Spock und Kirk in dieser Form umzukehren: Kirk rettet das Schiff und wird t\u00f6dlich verstrahlt und Spock au\u00dferhalb der Glast\u00fcr des Warpkern-Wartungseingangs muss seinem Captain beim Sterben zusehen \u2013 wer auch immer diese Idee hatte, dem geh\u00f6rt eine Medaille verliehen. Mehr Verneigen vor dem Original bei dennoch maximaler Ver\u00e4nderung der Zeitlinie geht gar nicht mehr.<\/span>
\n Das h\u00e4tte \u00fcbelst ins Auge gehen k\u00f6nnen, aber wie es hier inszeniert ist, stellt es eine Meisterleistung dar, vor der zumindest ich mich nur in Ehrfurcht verneigen kann. Die vorhandenen Versatzst\u00fccke nehmen und sie in dieser Form zu etwas neuem anzuordnen, zudem auch noch zu etwas, das nahezu perfekt funktioniert, finde ich einfach grandios. Und genau hier liegt die St\u00e4rke dieser neuen Reihe: mit den Erwartungen des Zuschauers, den Charakteren und dem vorhandenen Hintergrund spielen und alles in einen neuen Kontext setzen, so dass eben Unerwartetes geschieht. Aber immer mit einem Auge darauf, wie es „fr\u00fcher“ war. Der Kinog\u00e4nger, der kein Fan ist, bekommt einen h\u00f6chst unterhaltsamen Film und der Eingeweihte bekommt so viel mehr als das.<\/span><\/p>\n

Der Gipfel der Zitate ist dann erreicht, wenn die ENTERPRISE am Ende nicht aus dem Mutara-Nebel, sondern aus der Wolkendecke der Erde auftaucht, aber man auch dieses Verneigen vor dem Original eindeutig als das zuordnen kann, was es ist: eine hochachtungsvolle Hommage.<\/span><\/p>\n

Die Szenerien sind stellenweise erschreckend glaubw\u00fcrdig. Das mag auch daran liegen, dass Abrams so wenig wie m\u00f6glich vor Greenscreen hat drehen lassen und die Schauspieler in realen Kulissen oder sogar on Location agierten. Das f\u00fchrt zusammen mit einer nicht unerheblichen Menge an Statisten dazu, dass wir beispielsweise in London oder San Francisco die bislang glaubw\u00fcrdigsten Darstellungen des \u00bbganz normalen Lebens auf der Stra\u00dfe\u00ab zu sehen bekommen, die wir je in STAR TREK hatten. Das wirkt alles teilweise schon erschreckend realistisch, insbesondere wenn in diese sich \u00bbecht\u00ab anf\u00fchlende Welt ein Dreadnought-Schiff abst\u00fcrzt \u2026 Man f\u00fchlt mit, man denkt sich unwillk\u00fcrlich: \u00bbAch du Schei\u00dfe …\u00ab, denn da leben Menschen.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Kleinigkeiten haben mich gest\u00f6rt. Beispielsweise die Tatsache, dass irgendwie gef\u00fchlt jedes vierte Mitglied der Sternenflotte in einer anderen Uniform herum gelaufen ist. Aber dar\u00fcber kann man hinwegsehen, auch heute haben unterschiedliche Milit\u00e4r-Abteilungen verschiedene Uniformen, sogar noch unterteilt in Einsatz und Galaoutfits. Dann die Lensflares. Ja, es gibt sie, es gibt sie auch an unpassenden Stellen und sie haben mich teilweise ein wenig genervt. Aber nicht zu sehr. Ich habe allerdings inzwischen den Eindruck, dass Abrams das absichtlich tut, um sich \u00fcber die Lensflare-Hasser lustig zu machen. Soll er. Es gibt Schlimmeres.<\/span><\/p>\n

Das sind aber wie gesagt alles Kleinigkeiten und tun dem ansonsten grandiosen Film keinerlei Abbruch. Wer ihn sich ansieht, der muss sich dar\u00fcber im Klaren sein, dass es sich um ein modernes, ein actionreiches STAR TREK handelt, ein STAR TREK des 21. Jahrhunderts. Das aber seine Wurzeln weder verheimlicht noch verr\u00e4t. Der Regisseur nennt die tausend kleinen Anspielungen „Liebesbriefe an die Fans“, bei mir sind sie angekommen. Wenn dann am Ende von INTO DARKNESS die ENTERPRISE zu ihrer F\u00fcnfjahres-Mission aufbricht und Chris Pine (bzw. sein Synchronsprecher) die seit ca. 47 Jahren bekannten Teaserworte \u00bbDer Weltraum, unendliche Weiten …\u00ab spricht, dann geht einem einfach das Herz auf. Und es wird einem auch ein wenig bang, denn: was wird jetzt kommen? Was kann jetzt noch kommen? Ein weiterer Film ist wohl eher unwahrscheinlich, zumindest mit J. J. Abrams am Ruder, denn der wird sich nun mit Hochdruck um STAR WARS EPISODE VII k\u00fcmmern, die bekannterma\u00dfen 2015 in die Kinos kommen soll. Und erneut vier Jahre auf eine STAR TREK-Fortsetzung warten? Orci und Kurtzman sprachen vor einiger Zeit \u00fcber eine Zeichentrick- oder Animationsserie, die sie gern machen w\u00fcrden. Ist der Start der f\u00fcnfj\u00e4hrigen Mission am Ende des Films der Aufh\u00e4nger hierf\u00fcr? M\u00f6glich w\u00e4re es. Aber eins ist sicher: eine Fernsehserie mit dieser Besetzung wird es auf keinen Fall geben, der umgekehrte Weg von damals, also von der Kinoleinwand aufs Fernsehger\u00e4t halte ich f\u00fcr nahezu v\u00f6llig ausgeschlossen.<\/span><\/p>\n

Leider.<\/span><\/p>\n

Ich hoffe auf einen weiteren Kinofilm.<\/span><\/p>\n

Fazit: grandioses Science Fiction-Abenteuer mit alten Haudegen in neuer Interpretation, voller Dramatik, Action und exzellenten Darstellern, das man sich keinesfalls entgehen lassen sollte. Mit reichlich Verneigungen vor der alten Serie, aber auch mit mehr als genug Chuzpe und Eigenst\u00e4ndigkeit, um etwas wirklich Neues aus der erkalteten Asche des Vorbilds wachsen zu lassen.<\/span><\/p>\n

Volle Punktzahl.<\/span><\/p>\n

Eine erste spoilerfreie Besprechung.<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

STAR TREK INTO DARKNESS<\/em>
\n Darsteller: Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana, Bendict Cumberbatch, Karl Urban, Alice Eve, Simon Pegg, Anton Yelchin, John Cho und Bruce Greenwood u.a.<\/em>
\n Regie: J.J. Abrams<\/em>
\n Drehbuch: Roberto Orci, Alex Kurtzman, Damon Lindelof<\/em>
\n Kamera: Daniel Mindel<\/em>
\n Bildschnitt: Maryann Brandon<\/em>
\n Musik: Michael Giacchino<\/em>
\n Produktionsdesign: Scott Chambliss<\/em>
\n zirka 132 Minuten<\/em>
\n USA 2012<\/em><\/p>\n

Promofotos Copyright Paramount Pictures<\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autor Stefan Holzhauer ist Herausgeber von phantanews.de, nerdspace.de und blog.rumschlauen.de Warnung: der nun folgende Text enth\u00e4lt Spoiler. Heftige Spoiler. Wer den Film noch nicht gesehen hat, sollte diese Besprechung nicht lesen. Auf gar keinen Fall. Wer schon drin war oder … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4],"tags":[517,224,118,884,893],"class_list":["post-5233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-im-kino-gesehen","tag-chris-pine","tag-j-j-abrams","tag-science-fiction","tag-star-trek-into-darkness","tag-zachary-quinto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5233"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5262,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5233\/revisions\/5262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alleyways.de\/abgeschminkt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}